郑渊洁炮轰“童书进校”：童话里都是骗人的？

　　童话里都是骗人的？

　　小朋友们最熟悉的儿童作家正在把童话撕开，露出冷冰冰的成人法则。

　　这些天，“童话大王”郑渊洁拒登“童书作家榜”，在微博里指责作家曹文轩等同行“打着讲课的幌子，和书店、学校勾结起来，进入学校占用学生上课时间向学生兜售童书”。

　　学校要求学生到指定书店买书，作家就到学校讲座。这样一来，作家有了版税，书店有了销量，只是苦了孩子，面前只有一道单选题：买书，听讲，然后老老实实写“读后感”。

　　这两个名字署名的童书作品，曾长期“霸占”80后、90后、00后乃至10后的小书柜。

　　根据郑渊洁的指控，那些在童话里教人真诚、正直、善良的作家，会在手指缠上绷带假装受伤以避免签名，或是让助理代签。若属实，想想那些排队等待的孩子扬起的脸，想想那些不掺杂质的喜爱，作家的良心不会痛吗？

　　据报道，曹文轩对此回应说，“让大家去判断吧”。东莞一小学领导也在受访时解释，2017年底，曹文轩曾赴该校参加“书香校园”活动。“当时作家没有从学收取费用，只是在讲座的同时，也有个书展在学校举行。但是也没有说一定要买曹文轩的书。”

　　“作家榜”创始人、大星文化董事长吴怀尧对此的回应是，作家进校园签售，并非局限在童书作家，据他了解，很多作家都去过学校签售，有些作家甚至常年累月跑学校，“至于这种行为是否妥当，关键要看是否有事实上的违法行为。如果合法合规合情合理，孩子有机会接触作家，我认为多多益善。”

　　根据《中华人民共和国义务教育法》第25条规定，学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。

　　这正是检验法律“牙齿”的时候，能不能“咬”出真问题，根据郑渊洁的爆料一查便知。若指控属实，进校园兜售图书的作家，以及这个链条上的每个当事人，都已涉嫌违法。

　　问题还在于，不管是谁违法，此举对儿童的伤害，不只是撕开童话这样简单。

　　在学校和老师面前，孩子和家长往往比较弱势，只能顺从地接受老师推荐的东西。甚至有的幼儿园给家长布置写1万字的观后感，家长在群里兢兢业业打卡记录写作过程；之前还有学校突发奇想，在孩子胸前的红领巾上印上了广告，引起了众怒……

　　至于图书，只要是老师们推荐的，大概没有多少孩子敢公然反对阅读。一是孩子尚且缺乏辨别图书好坏的能力，二是家长即便反感定点推荐图书，也总怕老师不高兴，怠慢了自家的娃，只能配合购买。

　　损失些金钱倒是其次，最重要的是，它可能使孩子失去阅读的兴趣。

　　现代社会，电脑、手机争夺孩子的目光。能静下心来阅读的儿童越来越少，因此童书的质量和价值观十分重要，尤其是孩子接触的第一本书。如果这本书没意思，它可能就阻断了孩子继续阅读的道路，孩子不再找书看，又抱起了电子设备。

　　“如果第一本书非常有意思，是他自己选择的，哪怕第二本书遇到不好看的，他也知道是有好看的书的，他自己会去找。”郑渊洁说，但是作家进了学校，老师强迫孩子去买，买了才能去听他的课，不买就不能听，听完下一周的作文题目就是我眼中的谁谁谁。这种阅读捆绑让孩子失去选择的自由，孩子的注意力变成大人的流量，读书慢慢成为负担，再难发展成兴趣。

　　那些老老实实去购买指定书目，甚至写上班级姓名以便书店核对的孩子，也在老师的强势话语下，越来越顺从。今天可以是要求买一本书，明天可能就是误导孩子歧视某一类人。这恰恰是一些童话故事里最反对的东西。

　　在童话里，孩子拆穿成人世界的谎言，诚实地说皇帝根本就没穿新衣；在童话里，只要你是一只天鹅蛋，就算是生在养鸭场里也没有什么关系。

　　这些是关于自由、平等、正义的浅显的启蒙。不干涉孩子，让他自由发展，告诉他权威是用来超越的，讲述挑战权威的乐趣，以及“差生”的自尊，这些观念的深入人心是假签名永远不可比的。

　　很长一段时间以来，中国的家长坚持认为孩子就是孩子，什么都不懂。是一些优秀的童话故事第一次告诉孩子们，你们应该为自己能独立思考而感到骄傲。

　　启蒙读物的意义值得被反复强调。童书里说着真善美的语言，童书外也该做真善美的事情。倘若人生之初的文字就被污染，幼小心灵里的灰霾怕是很难驱除。

　　但愿污浊之气远离儿童。忽然想起崔健的那句歌词：我的心在疼痛，像童年的委屈。

　　杨杰 来源：中国青年报