以司法公开杜绝孙小果减刑漏洞

　　以司法公开杜绝孙小果减刑漏洞

　　在孙小果案背后，这些年经由舆论监督得以暴露的司法漏洞，仍需要认真审视。

　　在舆论的持续追问之下，云南孙小果案官方通报终于来了。

　　对于舆论广泛质疑的孙小果是否有一个位高权重的父亲，通报给了明确的答复：其父只是一个普通的单位职工。不仅如此，通报对其爷爷、奶奶、外公、外婆等人的身份也均有提及，他们都只是普通人。

　　但是，公众对孙小果案的焦虑并未完全消除。部分网友仍坚信孙案背后还有“大人物”在神隐之中。

　　从通报信息看，“孙小果在服刑期间，孙鹤予（孙小果母亲）、李桥忠（孙小果继父）与监狱、法院相关人员共谋，利用并非其发明的申请，达到认定重大立功帮助其减刑的目的。”

　　2014年2月，中央政法委制定出台《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》。

　　该司法解释明确，凡“因罪犯有重大立功表现报请减刑的”等六类减刑、假释案件必须开庭审理。为引入社会监督，增加减刑、假释案件的透明度，这份司法解释要求：“减刑、假释裁定书应当通过互联网依法向社会公布。”有记者遍查裁判文书网，未发现孙小果减刑裁定书。

　　从时间点上看，“孙小果假立功真减刑案”发生在2008年。张海违法减刑系列案分别发生在2008年，2010年和2011年。从一审判决的有期徒刑十五年到实际服刑不满六年即刑满释放，张海凭借各种形式的“假立功”多次大幅减刑。在这起违法减刑系列案中，共24人被检察机关立案。

　　但2014年刑事执行领域轰轰烈烈的专项治理，并没有影响到孙小果的重出江湖。直到五年后扫黑除恶中的一起故意伤害案，才颇为意外地让孙小果再度进入公共舆论场。

　　在5月28日的官方通报中，也涉及了孙小果1994年犯强奸罪未被收监执行情况。

　　当时协助孙小果逃脱收监者都受到了惩处。但是，这些惩处显然并没有警醒后来者，个中原因同样值得深思。立功减刑本是司法文明的象征，体现的是惩罚中的人文关怀。但这项制度绝不能作为“提前出狱”制度通道。

　　司法公开是个好办法，但全部公开才有公开之效。如果减刑裁定书只是选择性公开，有问题或可能有问题的个案就无法进入社会监督的视野。减刑案公开开庭审理也是个好办法，检察机关的刑事执行监督近些年也在加强，防范新案与清查旧案并不矛盾。

　　应看到，很多黑恶势力能轻易脱罪、逍遥法外，跟减刑、保释等环节的违规操作不无关系。时下曝光的那些扫黑除恶案例里，也印证了这点，这也是种提示：扫黑除恶必须跟司法执行监督环节打补丁统筹考量，绝不能容许司法腐败成为涉黑恶群体庇护网络的“据点”。

　　孙小果案中的“假立功真减刑”，如果不是在扫黑除恶中被意外发现，而是在例行检查监督中发现，民众将会对司法产生更多的信任感和安全感。

　　所以说，在孙小果案背后，这些年经由舆论监督得以暴露的司法漏洞，仍需要认真审视；经由个案而促成的制度进步，也需要认真落实，而不是让其形同虚设。

　　□王刚桥（法律学者）